窮人家的孩子上不了好大學？

合勤科技董事長朱順一昨天到交大頒發獎學金時，發現僅有二名清寒生後表示，過去窮人翻身靠教育，近年來名校生幾乎用不到清寒獎學金，「不是大家變有錢，而是窮人小孩根本進不了名校。」（全文網址: 合勤董座：窮人小孩 進不了名校 | 清寒生難翻身？ ）

低社經家庭不僅自身生活過得不是很好，他們往往還遭受社會各方面「不公平」的對待。這裡我所謂的不公平，並不是法律上的公平，而是道義上的不公平。除了教育之外，在居住環境上，窮人能住不到好學區；在經濟上，被層層剝削，欠賭債、欠卡債、有餘力教養子女嗎？這些東西，根本都不是教育部所能解決的。

有人說以前如何窮人家子女還可以念大學出國，看到現在教改之後，窮人家子女進不了好學校，所以這是教改的問題。根本上，這種邏輯有問題！以同樣的邏輯，你不也可以說是馬英九的問題？我想，窮人家的孩子上不了好大學，社會結構M型化還有其他因素所帶來的影響比較大。我想，假使沒有教改，同樣的事情還是會發生。


有一本我很喜歡的書，叫做「蘋果橘子經濟學」，裡面有談到以經濟學的角度去觀看教育的問題。我建議關心教育的朋友參考一下其中的研究方法和邏輯思維。書中第五章談到「父母『是』什麼vs.父母『做』什麼」。


這個研究發現，有8項因素與學童考試成績有關：
父母教育程度高
父母社經地位高
母親生第一胎時30歲以上
小孩出生時體重偏低
父母在家中說英語
小孩為領養
父母參與學校家長會
家裏有很多書


另有8項因素不相關：
家庭關係親密
最近搬到較好的社區
母親在小孩出生後到上幼稚園前沒有上班
小孩參加過學前輔導
父母會定期帶小孩上博物館
小孩常挨打
小孩常看電視
父母幾乎天天唸書給小孩聽


作者分析：「許多要緊的事項早已決定了──你是誰、何誰結婚、過怎樣的生活。如果你聰明、工作認真、教育程度高、待遇好，同時結婚的對象和你一樣幸運，那麼你們的子女成功的機會也較高……重要的不是身為父母的你『做』了什麼；而是你是誰。」

注意到這裡談的是機會，這裡的重點並不是去說低社經家庭就該認命，而是說要提昇小孩的成績，應該要從提昇家庭的狀況著手。

台灣社會現在最需要的是【社會正義】: 如何在各方面給弱勢族群多一些機會，如何讓有錢人不要藉優勢去壟斷社會資源的議題。例如，有一堆人吵地皮賺大錢，很多人在台北市買不起房子。光是批教改，或是研議制度去提供【保障名額】，還是無法解決根本問題，而且以今天政府的政策規劃能力，我擔心會衍生更多問題。

例如說要求教育部，開放公立大學名額，讓程度遠低於該學校標準的學生進去之後，如何在不影響教學品質的前提之下把這些學生教好，實在是個大問題。搞不好，就搞砸一堆大學。

我想，社會人士能做的，是早點給獎學金。與其捐一千萬元給一流大學錦上添花，不如用這一千萬栽培十個清寒學生，找到可栽培的清寒學生，從中小學開始把他一路栽培到大學。這或許是現階段比較實際的作法之一。然而社會結構的失衡，是遲早要解決的問題，但責任不在教育部頭上，應該從社會福利、弱勢關懷的角度出發去尋求解決之道。